此后，移动300,000元的人不成功。这是私人贷款还

原告要求被告偿还债务，但法院不支持债务。 Xin Kuaibao新闻记者Gao Jing Maomaoyu通讯员Faxuan和Huangpu Faxuan于2021年11月15日报告，Liu将300,000元转移到SU的指定SU。刘认为这是他借的钱，理由是他的资金很短。贷款后，苏没有偿还债务，刘一再问但失败了。通过转让代金券和微信聊天的历史，刘在法庭上指责苏，要求偿还债务和偿还资本征服。苏认为，有30万元人民币不是贷款，并且两方是伙伴关系的。他说，他和刘曾共同努力，在广州特定的工业园区进行了地球挖掘和废物运输项目，其中30万元作为合作项目的最初下降。双方都有不同的意见。因此，有30万元是“合作付款”还是“贷款贷款”？刘和苏是SAME作为一个名为“ Wu Construction Enginerering Co，Ltd.”的微信集团，团队成员发送了初创企业和手写账单屏幕截图的视频。另一个名为“ Shenshan建筑工地项目组”的微信集团有一个记录：2021年11月15日，SU在该小组的Huang帐户上发布了Liu转让300,000元的屏幕截图，“ OK”团队的其他成员说。不仅如此，SU还提交了20个成本付款表，报销单位是“ Shenshan建筑工地”。目标包括“挂钩机费”，“加油”，“劳动费”，“防尘网络”，“ Walk-Talkie”，“票价货运”等。刘在微信集团聊天记录和报销表格上提供了签名的解释。他坚持认为他进入了小组并签署了该小组，以了解该项目的真实性和可能性，并促进项目的发展。法院使刘根据转让代金券和微信聊天记录提起了私人贷款诉讼，他应该为两项贷款协议和建立贷款关系带来举证责任。但是，苏显然否认双方之间存在贷款关系，因此刘的举证证明不应限于支付资金，而应提供足够的证据来确认诸如建立贷款关系和特定交易内容之类的事实。应该指出的是，刘的微信集团多次引用“ 0元”。关于此，刘没有提出任何异议，曾经说过“好”。刘可以看到刘知道并意识到金钱的本质。刘说，他的行为和项目实现的目的以及政府的项目的目的，显然刘的证据不足以证明他和S之间的贷款关系不足U. Liu的诉讼是奉献的。今天的判断是有效的。