战场战场上的钢铁烟雾专利

随着全球车辆行业的新兴发展，热潮的竞争会产生高强度的钢板技术，因为车辆的“骨头”变得越来越凶猛，并且围绕相关核心专利的竞争在钢铁行业也悄然出现。因为人们认为“涂层后具有良好耐腐蚀性及其制造方法的高强度成分”（专利编号：ZL201280016850.X，来自Therea涉及的专利），由日本Iron Manufacturing Co，Ltd。拥有）（在此称为Yucaita），Baoshan Iron and Steel Co.，Ltd.（Lt. lt. lt. lt. Ltd.），Lingyun Genes Technology Co，Ltd Changchun Branch（摘自Lingyun ghangun）和Posco Co，Ltd。（因此，知识生殖器的推荐。审查和无效的国际知识产权办公室分析部（因此从该部门审查，并被称为国家INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE审查。Lelectual Property办公室决定了第567474号第567474号诉讼的审查，要求2024年7月3日，指出所有专利权都是无效的。值得注意的是，驱动此结果的主要证据始于在意大利购买的二手菲亚特500轿车。这一争端涉及中国，日本和韩国钢铁行业的巨人。涉及的专利涉及车辆的高能力钢板。该市场具有广泛的影响，并且与许多破裂的违反有关，总目标近1亿元。因此，一旦做出了审查的决定，Nakakit就引起了该行业的广泛关注，并被选为年度案件数量不当的十大专利分析案例之一。钢铁战场是“大火仍开始燃烧”。钢铁行业是重要的国家经济行业，自动化钢板是高端制造业的主要战场。作为全球巨型钢JApan Iron Manufacturing在自动钢板领域拥有许多主要专利，并且具有强大的技术强度。尤卡，Baosteel Co，Ltd，Lingyun Changchun和韩国也是钢铁行业的领导者，并且在相关领域的积累很深。了解该病例所涉及的专利需要高强度的物质是热压的，并且在铁板上的Al-FE合金涂层有限。它主要用于自动框架结构中的涂层钢板。它旨在解决镀层层行业的问题，该行业容易在热压过程中破裂和影响耐腐蚀性，涉及钢铁，钢材材料加工和车辆等重要行业。 2023年9月，尤卡，Baosteel Co，Ltd和Lingyun Changchun领导了这次袭击，随后提出了无效的专利国家要求专利无效的专利请求，声称该专利规格涉及的ification还不够，缺乏新鲜感和创造力。其中，Baosteel Co，Ltd提交了一套公共Katprovide，其中记录了意大利菲亚特500轿车的第二次手枪公证过程，并拆除了主要组件，以将它们带回中国进行检查，以证明相关技术是在申请日期之前通过披露公开识别的。同年12月，韩国的Pohang还提出了涉及不当专利的请求。面对挑战，日本铁铁制造公司在2023年11月和2024年2月分别回应并提交了评论并修订了索赔，以要求宣布不当的要求。为了修订日本熨斗的主张，尤卡（Yucai）他们将提出其他意见和证据，对铁战场的对抗变得猛烈。分析和INVA部门在公共场合下表达不当的表达一项旨在涉及专利的索赔的四个无效的索赔要求，进行了嘴巴的合并听证会。在接受中国知识产权新闻的记者的采访时，负责人刘·汤（Liu Tong）说，在不充分披露涉及的专利规格，没有明确要求的以及缺乏新鲜感和创造力的情况下所包含的需求的有效性，争论的重点是如何谴责证据。如果请求提供的公共证据可以证明已证明的事实，并且专利权人没有提供令人信服的驳斥理由和反向证据，则确定使用Publicevidence可以符合证据标准。在这种情况下，Baosteel Co，Ltd提交的公共使用证据是关键。公众使用的证据涵盖了在意大利对菲亚特500轿车进行购买，拆除和检查的整个过程，并检测到所有链接。日本铁制造对Aforementi提出了怀疑ONED车辆保险记录和技术人员的声明，他们认为车辆维护不一定反映在保险记录中，并且技术人员的陈述较低，因此无法确定车辆不被零件取代。为了关注上述重点问题，大学团队进行了深入而彻底的审查。大学团队认为，Baosteel Co，Ltd提交的证据记录了购买车辆，拆除，运输，接受和检查过程的购买，并提供了完整的公证。日本铁制造不会增加对公证含量的任何异议。尽管日本熨斗问题是否在整个过程中没有确定车辆检查过程，但公证人像往常一样遵循整个过程，卖方负责运输，他或她有义务确保车辆完成。卖方没有连接对于买家来说，没有证据表明他或她将与买方合作提供虚假证明或更换零件。车间维修专业人员的车辆保险信息和证词证明尚未更换零件，并且审查了许多基本结构（例如B柱，反碰撞束）。除非他们是事故的早期，否则很少会同时更换。专利 - 所有者没有提供任何询问的证据。根据行业技能，该模型的镀钢板大规模重新使用，试图证明没有障碍。因此，Baosteel Co，Ltd承担了举证责任，并利用公众的证据制作了一系列证据，以证明检测组件来自原始车辆。大学团队认可了证据的证据。此外，证据表明，车辆注册日期为2009年1月30日，该日期比案件涉及的专利2011年4月1日，因此可以将高强度组件用作早期的艺术。与该功能相比，日本熨斗识别出检查报告的真实性和准确性。 Pillowbok的结果表明，使用公开证据披露的高强度组件与权利要求1高度一致，并且还证明了形成热印刷的方法。因此，1的主张并不是什么新鲜事物。权利要求2、5和6的其他技术特征也使用公共证据或《艺术公约》选择，因此不是新的或发明的；权利要求3和4中ZnO表面膜层的局限性在先前的证据中涵盖并提供了明确的技术启示，因此无法发明它们。在索赔1-6的情况下，应进行不当的调查，该索赔不符合专利法第22条第2节和第3条的规定。大学团队将不再对其他因素发表评论在宣布无效的四个要求。根据上述事实和因素，对审查部门的AA审查和审查决定要求第567474号申请无效宣言，宣布所有专利权都是无效的。关于这一决定，Baosteel Co，Ltd和Lingyun Changchun Agent Lan Qi表示，此案正在使用公共证据来确定所有涉及的专利索赔都是新颖或创造性的，破坏了汽车钢板领域的重要专利障碍。该案在做出决定后具有遥远的影响，这引起了社会的广泛关注。该行业和学者的专家说，这一决定是典型的重要性。 Yucai Hall代理商Fan Qing认为，大学团队在口头测试期间是否可以接受公共证据的行为很普遍。李·齐安（Li Qian方法是指民事审判证据的全部邪恶标准。当请求完成证明的最初负担时，施加了证明负担的转移，这在确定公共证据的使用方面起着模范作用。西南科学技术大学法律学院的硕士主管Zhuolu在接受我们记者的采访时被教导，该案的主要成功在于建立一个典型的标准来识别公共证据。通过完整的闭环链接证据，“意大利公证的汽车购买零件密封交通运输 - 中国实验室测试的拆卸”，结合了严格的毫无疑问的方法和多维证据的交叉防护，确定了FIAT 500的主要组成部分，该菲亚特500的主要组成部分最近披露了使用的使用。目前，如果专利持有人未能提交不利证据，或者提出的不利证据不足以证明，则必须确定d该案件涉及的专利优先级构成了最近的使用披露。 “在这种情况下，尽管专利所有者提出了修复和更换车辆部分的问题，但大学小组系统地讨论了从行业领域的角度同时替换的关键结构组成部分的可能性，并在公众使用公众使用公众的情况下使用了公众使用的公众使用，而公众使用了公众的使用。 use of the public's use-based use of the public use of the public use based on the public use of the public's use of the public's use of the public's use of the public's use-based use of the public's use of the public's use-based use of the public use of the public's use of the public's use-based use of the public use, the public's use of the public's use of the public's use of the pUBLIC使用公众对公众使用公众的使用，合理地思考公共使用并证明了对专利确认权的严格审查。 "He told Zhuolu. After this case, the criteria for the review and identification of public evidence are clearer, which will help improve transparency and predict patent reviews and create a more fair and efficient patent protection environment for domestic and foreign changes in creatures. At the same time, this case has a significant impact on the development of the technological development and cost -cost -cost -cost -cost -cost -cost -cost -cost -cost -cost -cost -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST -COST-我国的积极意义，并且具有促进其他事实的判断和升级的证据，如果要促进其他因素，那么它是否可以在范围内进行审判。 的证据。在此过程中，诸如行业技能和经验之类的因素可以结合行业技能和经验等因素。最终将提出全面的考虑，以检查已被证明的事实是否符合高度邪恶的证明标准。此案例还为当事方的这种证据负担提供了一个实用的指南，以不当表达方法。该决定认为，如果请求履行证据的负担，专利只会增加对证据事实的怀疑，并能够提供证据而无需提供证据，这还不足以主持请求证据的证据。 （本报纸的记者李Xingyi）（编辑：刘山）